Proses Tinjauan Rekan Sejawat

Setiap naskah yang dikirimkan ke JAKUSI akan ditinjau oleh minimal dua orang reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai dengan topik naskah. Jika hanya dua reviewer yang ditugaskan, maka rekomendasi reviewer pertama akan menjadi prioritas utama dalam pengambilan keputusan editorial.

Reviewer diberikan waktu dua minggu untuk menyelesaikan satu putaran review. Penulis harus melakukan revisi berdasarkan komentar reviewer dan menunjukkan bagian-bagian yang telah diperbaiki.

Pemilihan Reviewer
Reviewer dipilih berdasarkan reputasi publikasi internasional dan keahlian akademik mereka. Tim editor akan mengirim surat undangan kepada calon reviewer. Setelah calon reviewer menyatakan kesediaan, editor akan membuat akun reviewer dan mengirimkan naskah melalui Open Journal System (OJS).

Seluruh proses review dilakukan secara double-blind, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan.

Aturan untuk Reviewer
Untuk menjaga integritas ilmiah dan kualitas publikasi, reviewer diharapkan untuk:

  • Memastikan bahwa naskah sesuai dengan bidang keahliannya. Jika tidak, reviewer harus menolak undangan.

  • Mematuhi sistem double-blind review.

  • Menginformasikan potensi konflik kepentingan.

  • Menyelesaikan review dalam empat minggu atau menginformasikan editor dalam satu atau dua hari jika tidak dapat melanjutkan proses review.

  • Memberikan umpan balik yang objektif, membangun, dan profesional.

Review Double-Blind
Jurnal ini menggunakan sistem review double-blind, di mana identitas penulis dan reviewer tidak saling diketahui.

Konflik Kepentingan
Reviewer tidak diperbolehkan:

  • Berasal dari institusi yang sama dengan penulis,

  • Pernah bekerja sama dalam publikasi dengan penulis,

  • Memiliki hubungan profesional, pribadi, atau finansial dengan penulis.

Jika terdapat potensi konflik kepentingan, reviewer harus segera memberitahukan editor.

Kriteria Penilaian
Naskah akan dinilai berdasarkan:

  • Keaslian dan kebaruan penelitian,

  • Struktur dan kejelasan isi,

  • Dasar teori dan kerangka konseptual,

  • Ketepatan metodologi yang digunakan,

  • Relevansi dan akurasi hasil penelitian,

  • Kontribusi terhadap ilmu pengetahuan dan praktik,

  • Kualitas penulisan akademik dan penggunaan bahasa,

  • Validitas serta kejelasan tabel dan gambar.

Reviewer diharapkan untuk:

  • Melakukan penilaian secara objektif,

  • Menyampaikan kritik yang beralasan dan sopan,

  • Memberikan saran yang membangun untuk perbaikan naskah,

  • Tidak mengungkapkan identitas dalam komentar,

  • Memberikan rekomendasi yang jelas (diterima, revisi, atau ditolak).

Struktur Naskah yang Diharapkan

  • Judul

  • Abstrak (mencakup: Tujuan, Metodologi, Temuan, Implikasi, Kontribusi)

  • Kata Kunci

  • Klasifikasi JEL

  • Isi Utama (Pendahuluan, Tinjauan Teori, Metode, Hasil dan Pembahasan, Kesimpulan)

  • Ucapan Terima Kasih (jika ada)

  • Daftar Pustaka (menggunakan gaya APA)

Checklist Reviewer
Hal-hal yang perlu diperhatikan oleh reviewer:

  • Apakah naskah sesuai dengan ruang lingkup dan standar JAKUSI?

  • Apakah struktur dan formatnya sudah sesuai?

  • Apakah rumusan masalah atau hipotesis disampaikan dengan jelas?

  • Apakah metode penelitian dijelaskan dengan rinci dan tepat?

  • Apakah naskah memberikan kontribusi nyata terhadap teori atau praktik?

  • Apakah kesimpulan didukung oleh data?

  • Apakah implikasi teoritis dan praktis disampaikan dengan jelas?

  • Apakah penggunaan bahasa sudah formal, tepat, dan bebas dari kesalahan?

Plagiarisme
Jika Anda mencurigai adanya plagiarisme atau self-plagiarisme, segera laporkan kepada editor.

Kerahasiaan
Naskah yang diterima untuk review harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia dan tidak boleh dibagikan kepada pihak lain.

Standar Etika
JAKUSI berkomitmen terhadap standar tertinggi dalam etika publikasi. Penulis dan reviewer diharapkan mengikuti pedoman yang tertuang dalam bagian Etika Publikasi jurnal.